不同院前卒中量表的评量比较

在此之前在病死当中领域，增加合并组织规格型纤溶酶原激活剂rtPA的用于以及缩短入院到治疗的时间，均与病死当中预后的提高特别。然而，由于时间限制，治疗者与收治卫生技术人员（EMTs），无法对收治患者透过详细的检查。因此只能通过结构设计筛选次测试，从而在最这样一来内认定潜在病死当中。

来自纽约俄克拉荷马州立大学俄克拉荷马州中南部医学当中心的Brandler博士及其同僚，系统对性回顾与评核了不同长庚病死当中测验的正确性；主旨认定出最优异的方案。学术研究结果刊发在6 月17日的Neurology杂志上。本次学术研究共检索了254篇MEDLINE检索内的评论，以及66篇EMBASE检索内、32篇CINAHL Plus检索内的评论。

其当中，共8项学术研究完全符合我们的设为规格，完全一致还包括：辛辛那提长庚病死当中测验(CPSS)、洛杉矶长庚病死当中筛选 (LAPSS)、墨尔本急救车病死当中筛选测验（MASS）、 医学长庚病死当中评核代码 (Med PACS)、安大略省长庚病死当中筛选来透过(OPSS)、收治室病死当中标记(ROSIER)、面-臂-语言检测 (FAST)。

学术研究发现，尽管LAPSS的正确性优于CPSS，但这两者在对角的受试者社会活动特征双曲线（ROC双曲线）上的置信区间常与交叠。另外OPSS与LAPSS相似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体社会活动特征较差。

不同长庚病死当中测验的正确性不同，并且急性病死当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可产生矛盾：结果显示大小的差别、病死当中测验培训班上的区别于、以及提供的教育规格不同。尽管LAPSS的社会活动特征更加出色，但是对分析图形透过裸眼比起，显示LAPSS与CPSS的诊断控制能力常与似。

表一：不同长庚病死当中测验的比起

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选规格（病因）

年龄组>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症巨著)

√

(无病症巨著)

√

(无病症巨著)

√

(患病时无病症发病)

√

(患病时无病症发病)

_

病症患病前未陪着/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病时长

_

√（≤25星期）

_

√（≤25星期）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

急救卫生服务到达时症状仍据知

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤归入系统对低水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或姑息治疗的病症

_

_

_

_

√

_

_

也就是说病症失眠

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部屈曲

√

√

√

√

√

√

√

上肢急于

√

√

√

√

√

√

√

下肢急于

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207